Ухвала суду № 57656574, 13.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16930/15-ц

Провадження № 2/638/887/16

13.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналу договору оренди нерухомого майна від 01.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» та ФО-П ОСОБА_5, для подальшоно надання вказаного оригіналу договору до експертної установи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що вимогу представника позивача необхідно задовольнити, тому що даний документ є доказом по справі, що розглядається, і має істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійсним задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» договір оренди нерухомого майна від 01.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» та ФО-П ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: