Ухвала суду № 57656448, 13.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/866/16-а

Номер провадження 2-а/623/37/2016

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

13 травня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, яку уточнив заявою від 11.04.2016, в якому просить скасувати наказ № 19-К від 28.03.2016 року про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, поновити його на цій посаді, стягнути з управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн 00 коп., допустити постанову суду до негайного виконання (а.с. 2-3, 40).

Представник відповідача управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі не надав, заперечень на позов не надав.

6 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання перед судом про витребування від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області копію протоколу № 2 засідання тимчасової комісії виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області з проведення службового розслідування від 25 квітня 2016 року (а.с. 54).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання, думкувідповідача начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які заперечували у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави витребувати письмові докази від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

За приписами ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV(далі КАС України) встановлено обов'язок доказування:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За змістом статей 73 і 74 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується наказ № 19-К від 28.03.2016 про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, та до позовної заяви надані копія оскаржуваного наказу та копія службової записки ОСОБА_6 від 28 березнея 2016 року, заява ОСОБА_6 щодо звільнення позивача від 16 квітня 2016 року (а.с. 10, 11, 46).

Таким чином, для з'ясування всіх обставин у справі, суд задовольняє клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 73-74, 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області засвідчену копію протоколу № 2 засідання тимчасової комісії виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області з проведення службового розслідування від 25 квітня 2016 року щодо звільнення ОСОБА_5 з посади заступника начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області.

Вказані письмові докази надати Ізюмському міськрайонному суду Харківської області у строк до 24 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в пяти денний строк з дня проголошення ухвали, а неприсутніми сторонами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя