Ухвала суду № 57656106, 12.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5036/14-ц

провадження №6/619/31/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

установив:

20 січня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

25 квітня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки вони не отримували копію даного рішення у встановлений законом строк. 18.03.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. Строк предявлення виконавчих листів до виконання вказаний до 02.02.2016 року, а виконавчий лист представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було отримано після спливу строку на їх предявлення до виконання, а саме: 28.03.2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано копію рішення та виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання указаний до 02.02.2016 року, таким чином позивачем пропущений строк предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення до виконання виконавчого листа від 02.02.2015 року по справі №619/5036/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №МL 705/200/2008 від 16.05.2008 року в розмірі 563342,12 грн.; про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2056198,69 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко