Ухвала суду № 57656054, 13.05.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/333/16-ц Провадження № 2/613/253/16

УХВАЛА

13 травня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «арсенал транс», про стягнення заборгованості за аліментами.

Позивач звернулась до суду із клопотанням, про витребування доказів, в якому просить: зобовязати Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати розрахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів за виконавчим листом № 2004/1961/2012, виданим 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області. Клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що 30 жовтня 2015 року вона звернула до Київського відділ ДВС Харківського міського управління юстиції з заявою про розрахунок заборгованості по аліментам, який здійснює примусове виконання за виконавчим листом, виданим Богодухівським районним судом Харківської області. Проте, до даного часу Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції розрахунок заборгованості по аліментам не надав, у звязку з чим неможливо визначити розмір заборгованості та неустойку (пеню).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлені.

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки надана інформація буде мати значення при прийнятті судом рішення по даній справі, а саме для розрахунку заборгованості по аліментам та суми неустойки (пені).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу ДВС Харківського міського міського управління юстиції розрахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів за виконавчим листом № 2004/1961/2012, виданий 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області.

Копію Ухвали направити до Київського відділу ДВС Харківського міського міського управління юстиції для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ