Рішення № 57655880, 12.05.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/557/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивачці та ОСОБА_4 належав в рівних частках на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Нахімова, б. № 246. При цьому, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0596 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою в м. Луганськ, вул. Нахімова, № 24619 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 456337. 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 помер. Представник позивачки вказує, що позивачка постійно мешкала у вищевказаному житловому будинку на момент смерті ОСОБА_4, однак не має можливості прийняти спадщину нотаріально, оскільки відповідні нотаріальні органи не здійснюють свою діяльність через проведення АТО, а нотаріальний архів з м. Луганську не переміщений. Представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, згідно поданої позовної заяви просили суд розглянути вказану справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не зявився, від останнього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 352576 ОСОБА_4 помер 30 жовтня 2012 року (а.с.4).

ОСОБА_5 свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 038805 позивачка є дружиною ОСОБА_4 (а.с.13).

Представником позивачки до суду було надано копію договору про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 05 березня 1958 року (а.с.5-6); копію рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящихся від 25 лютого 1958 року про надання зазначеної вище земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7); копію реєстраційного посвідчення на вказане домоволодіння від 23 лютого 1973 року (а.с.8); копію технічного паспорту на житловий будинок, що розташований в м. Луганськ, вул. Нахімова, б. № 246, в якому у графі власники житлового будинку зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у рівних долях, по ? частині кожний, а також вказано опис технічної характеристики домоволодіння (а.с.9-10).

ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 456337 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0596 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою в м. Луганськ, вул. Нахімова, № 246 (а.с.12).

Також було надано висновок про вартість майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Нахімова, № 246, згідно якого ? частка вказаного домоволодіння складає 20000 гривень (а.с. 16-20).

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33690452 від 06 квітня 2013 року у Пятій Луганській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 54348303 після смерті ОСОБА_4О (а.с.14), відповідач звернувся у Пяту Луганську державну нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.15)

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачкою та її представником до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося.

При цьому, відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_5 ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному конкретному випадку, позивачка пропустила визначений законодавцем строк для прийняття спадщини, однак питання про поновлення такого строку позивачкою та її представником поставлено не було.

За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори.

Представник позивачки посилається у позові на те, що позивачка не має змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку, однак у матеріалах справи відсутня офіційна відповідь нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якої можуть випливати причини, які унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріальному порядку у будь-якій іншій нотаріальній конторі, що знаходиться на підконтрольній українській владі території, у звязку з чим викладені у позові обставини, за яких позивачка не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, не підтверджуються належними на те доказами.

Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається представник позивачки як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи тане ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський