Рішення № 5765587, 07.11.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 2079/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Нїколаєнко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.07р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в сумі 388,14 грн., що утворилась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами з водопостачання, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно не здійснює, та заборгованість в добровільному порядку не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водопостачання, які надає підприємство позивача, в сумі 388,14 грн., що утворилась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р., яку відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що з травня 2005 року вона проживала в с Пятихатка без реєстрації. З квітня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток. Вода подається не постійно і неналежної якості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року проживає в с П'ятихатка, з квітня 2006р. значиться зареєстрованою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, що не заперечувалося нею в суді та підтверджено довідкою П'ятихатської сільської ради № 1150 від 21.05.07р. Підприємством позивача відповідачу надаються послуги з водопостачання, оплату яких вона своєчасно не здійснює, через що утворилась заборгованість.

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

2

Дане правило поширюється також на громадян, що приватизували займані ними квартири, відповідно до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. заборгованість відповідача по оплаті з водопостачання складає в сумі 388,14 грн., де у 2005 році тариф за воду на одну особу зазначено 02 грн. 92 коп. В той же час, відповідно до рішення Пятихатської сільської ради Ка 3 від 20.02.02р. про зміну розцінок з водокористування місячний тариф за 1 куб.м. води на одну особу складає 02 грн. 90 коп. З урахуванням зазначеного рішенням П'ятихатської сільської ради тарифу за воду заборгованість відповідача перед підприємством позивача за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. складає 387,90 грн. (за 2005р. - 166,80 грн., 2006р. - 204 грн., 2007р. -17,10 грн.).

Посилання відповідача на неналежне виконання підприємством позивача своїх обов'язків з надання послуг з водопостачання та відсутність подачі води в домоволодіння позивача, жодними доказами не підтверджені, які суд відкидає як безпідставні.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що відповідач оплату за надані позивачем послуги вчасно і в повному обсязі не надавала, через що право позивача на одержання сплати за послуги з водопостачання порушено. З цього приводу з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 387,90 грн., що склалась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р."

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради на р\р 26001327071001, МФО 384436, ОКПО 31104940 в КРУ ПриватБанк заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, яка склалась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. в сумі 387 грн. 90 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 417 грн. 90 коп. (чотириста сімнадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.