Ухвала суду № 57655824, 10.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4455/16-ц

Провадження №2/428/1170/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

за участю секретаря Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до ухвали суду про повернення позовної заяви від 12.04.2016 р. по справі № 428/4455/16-ц за позовом ОСОБА_1 до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2016 р., винесеною у цивільній справі № 428/4455/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду Луганської області. Крім того, вказаною ухвалою ОСОБА_1 повернуто сплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Позивач звернулась до суду із заявою про внесення доповнень до ухвали суду про повернення позовної заяви від 12.04.2016 р. та просить вказати в зазначеній ухвалі її ідентифікаційний номер.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер позивача, а тому ухвалу винесено без зазначення її ідентифікаційного номеру.

У заяві про внесення доповнень до ухвали суду, позивач вказала ідентифікаційний номер.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та доповнити ухвалу суду про повернення позовної заяви від 12.04.2016 року ідентифікаційним номером позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2016 р. по справі № 428/4455/16-ц за позовом ОСОБА_1 до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом, де вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій