Ухвала суду № 57655785, 13.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.05.2016 року Провадження №2-а/425/48/16

Справа №425/1472/16-а

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області щодо припинення виплати пенсії з березня 2016 року; зобов,язати відповідача поновити виплату пенсії з березня 2016 року; визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області щодо незаконного зменшення розміру пенсії як працюючому пенсіонеру; зобов,язати відповідача виплатити з урахуванням компенсації незаконно утриманні як з працюючого пенсіонера грошові кошти. Представник відповідача в судове засідання не прибув,через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомляє про неможливість участі в судовому засіданні 13.05.2016 року у зв,язку зі знаходженням представника відповідача у відрядженні. Зазначена заява також містить клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження правомірності дій відповідача. В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно доп.4 ч.2 ст.156 КАС України, судмає право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі. Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справізадовольнити. Провадженняпосправізаадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії зупинитидо23 травня 2016 року. Наступне судове засідання по справі призначити на 23 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко