Вирок № 57655667, 13.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/436/16-к

н.п. 1-кп/415/228/16

ВИРОК

Іменем України

13.04.16 рік м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участю:

прокурора Коробейник Є.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 06 листопада 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 109 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 27 листопада 2014 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі7 грудня 2015 року у зв'язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою м. Лисичанськ, кв. Молодіжний буд.9 кв.53, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

20 грудня 2015 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі АЗС "Маршал"розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 133, підійшовши до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров я, а саме наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_3 від чого той відчував фізичний біль та впав на землю. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підібравши з землі відкрито викрав мобільний телефон "SAMSUNG GT C 3510" ІМ 358651033159359, в корпусі чорного кольору, вартістю 350 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_3 і випав з його руки падіння потерпілого на землю, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 350 грн. 00 коп.

12.02.2016 року близько 17.20 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку №52 на вулиці Декабристів міста Лисичанська, шляхом ривку з рук ОСОБА_4, повторно відкрито викрав жіночу сумочку "Yves Saint Laurent", яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, у якій знаходились: гаманець, навушники для телефону, навушники для плеєра, ключі у кількості 5 штук, які також не представляють для потерпілої матеріальної цінності та гроші у сумі 100 гривень, які належать останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

12.02.2016 року о 17.47 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в районі будинку №1 на вулиці Красногвардійській міста Лисичанська, шляхом ривку з рук ОСОБА_5, повторно відкрито викрав жіночу сумочку яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, у якій знаходились: гаманець, парасолька, 2 футболки, 2 іконки, ключі у кількості 10 штук, пудра «Mary Kay», які також не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а також та гроші у сумі 835 гривень, які належать останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

13.02.2016 року близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №111 на проспекті Леніна міста Лисичанська, шляхом ривку з рук ОСОБА_6, повторно відкрито викрав жіночу сумочку "GINGE", яка не представляє для потерпілої матеріально цінності, у якій знаходились: гаманець "TAILAN", чохол від мобільного телефону, USB-флеш-накопичувач на 8 Gb, жіночі рукавички, гребінець, блиск для губ «Oriflame», ліки пачка серветок "COMFORT", спрей - освіжувач для порожнини роту "Flori Fresh" пластикова пляшка на 0.33 л., які також не представляють для потерпілої матеріальної цінності, та гроші у сумі 718 гривен, які належать останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1.вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєнняза обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Окрім повного визнання своє вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Вартість викраденого майна підтверджується актами товарознавчого дослідження № 620-243 від 18.01.2016 року (а.с. 91-94).

Аналізуючи та оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засідання докази, суд вважає що обставини злочину та вина обвинуваченого в його скоєнні доказані повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України по 1 епізоду - як умисні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством відносно потерпілого ОСОБА_3, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно; по 2,3,4 епізодам, як умисні дії, вчинені повторно, у відкритому заволодінні чужим майном потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставіст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимогст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем тимчасового мешкання характеризується позитивно, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зіст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зіст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, а також, приймаючи до уваги вищенаведене, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцієюст.186 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні та корисливі злочини, крім того, пов'язані із застосуванням насильства по відношенню до потерпілих, та які, відповідно до вимог с т.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, через нетривалий час знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, необхідно застосувати покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання із застосуваннямст.75 КК України- зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи за №620-243 від 18 січня 2016 року, витрати у сумі 460 гривень 80 копійки на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченомуст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186ч.2КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач УДКСУ у м. Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) 460 гривень 80 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогост.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Нестеренко Н.В.