Постанова № 57655665, 13.05.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
409/1109/16-п
Номер документу
57655665
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/409/136/16

П О С Т А Н О В А

"13" травня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул.Молодіжна,27 с.Павлівка, Білокуракинського району, Луганської області, паспорт ЕК029754, виданий Білокуракинським РВ УМВС 28.10.1995 року,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2016 року о 19 годині 10 хв. керував мопедом VIPER MOTОRSPORT SD 50Т1 по вулиці Говаленка с.Павлівка Білокуракинського району, Луганської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в присутності двох свідків, тим самим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 01.05.2016 року дійсно керував скутером та віз пасажира ОСОБА_2 та по дорозі їм назустріч йшли два хлопця, яких він зачепив транспортним засобом, однак він не вживав спиртне до того як сів за кермо скутера. Вживати спиртне почав вже пізніше.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює старшим інспектором Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області. 01.05.2016 року, увечері, він отримав повідомлення від чергового, що у с.Павлівка на двох хлопців здійснив наїзд скутер. Вони виїхали за місцем пригоди. Хлопці пояснили, що вони йшли по вулиці с.Павлівка та їм назустріч їхав скутер, який зачепив їх, за кермом був ОСОБА_1. Вони виїхали за місцем пригоди. ОСОБА_2 надав пояснення, що він був пасажиром скутера і він попросив ОСОБА_1 відвезти його до родичів. Вони допитали свідків і склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно 01.05.2016 року на свято "Пасхи" просив ОСОБА_1 відвезти на скутері до родичів. Вони разом вживали спирті напої. Співробітники поліції приїхали через дві години.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_5 гуляли по вулиці с.Павлівка. На зустріч їм їхав скутер та зачепив його. На скутері було двоє осіб, за керморм - ОСОБА_1, а позаду - ОСОБА_2. Вони обидва були у стані алкогольного сп"яніння. Було чути запах алкоголю від них.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він дійсно 01.05.2016 року вживав спиртне та керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в с.Павлівка, Білокуракинського району, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, також факт вживання спиртного не заперечує свідок ОСОБА_2. У письмових поясненнях свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 01.05.2016 року відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому, не визнав свою провину, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНПУ в Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 57655665 ?

Документ № 57655665 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57655665 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57655665 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57655665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57655665, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 57655665, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57655665 відноситься до справи № 409/1109/16-п

Це рішення відноситься до справи № 409/1109/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57655646
Наступний документ : 57655719