Ухвала суду № 57655489, 13.05.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/216/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., за участю прокурора Лісовіцької Н., секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в межах кримінального провадження №42015120070000040,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Лісовіцька Н. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів з розшифруванням Приватного підприємства «Техактив» по рахунку № 26002300001606 ПАТ «Златобанк» за період з 27.08.2010 року по 11.10.2010 року, що знаходиться в ПАТ «Златобанк». На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 42015120070000040 від 09.04.2015 року за фактом підробки посадовими особами ПП «Універсал Кран Сервіс» документів наданих до суду, які підтверджують право власності на майно, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Повного товариства «Старт» , третя особа Приватне підприємство «Універсал Кран Сервіс» про витребування з чужого незаконного володіння товаро-матеріальних цінностей: колесо ф 320 ( 12 шт.); колесо ф 400 ( 5 шт.); колесо ф 500 ( 8 шт.); заготовка шківа ф 300 ( 3 шт.); ступиця зубчата заготовка 41Б ( 2 шт.); букса ф 400 заготовка ( 16 шт.); заготовка барабанна вантажного Q=5т ( 3 шт.); букса ф 320 ( 24 шт.); букса ф 500 ( 29 шт.); редуктор кран балки підвісної ( 8 шт.); редуктор РВЦ-220 ( 1 шт.); блок ф 450 ( 5 шт.); ступиця зубчата ф 400 ( 1 шт.); крюкова підвіска Q=3,2т ( 1 шт.); крюкова підвіска Q=5т ( 1 тупиця зубчата ф 4шт.); редуктор РМ 400 ( 1 шт.); ступиця зубчата ф 400 готова 41 Б ( 1 шт.); люлька складна ( 2 шт.); рама теліжки Q=5т ( 2 шт); рама теліжки Q=10т ( 1 шт.); рама теліжки Q=16т ( 1 шт.); кабіна металоконструкція ( 3 шт.); таль електрична Q=3,2т; Н=6,3 ( 5 шт.) загальною вартістю 312216,70 грн. На підтвердження своїх доводів позивачем до суду було надано договір № 13 від 01.07.2010 року, укладений між ПТ «Старт» (орендодавцем)та ПП «Універсал Кран Сервіс» (орендарем) щодо оренди виробничої бази, відповідно до умов якого орендодавець зобов»язався передати орендарю у тимчасове користування строком на один рік приміщення загальною площею 600 м. кв. , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для використання з метою виробничої діяльності. Також надано копію договору, укладеного між ПП «Універсал Кран Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання послуг із збереження № 41 від 02.08.2010 року, відповідно до якого передбачалось зберігання товаро-матеріальних цінностей згідно додатка Акта прийому-передачі № 1 від 02.08.2010 року. Зі слів позивача товаро-матеріальні цінності про витребування яких було заявлено вимоги, зберігались на території, яка орендована ПТ «Старт». При цьому до суду було надано договір поставки № 34/А від 02.08.2010 року , укладений між ОСОБА_2 (замовником) та ПП Тех Актив (постачальником), згідно додатків № 1 від 16.08.2010 року та № 2 від 06.09.2010 року, згідно яких товаро-матеріальні цінності було доставлено замовнику. Однак жодним працівником ПТ «Стар» не було зафіксовано факт завезення або перебування спірного майна на орендовану територію. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність фінансово-господарських операцій між ПП «Техактив» та ОСОБА_2 З цією метою було винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи. З метою проведення вказаної експертизи експертом було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема документів про доступ до яких порушено питання.

Заслухавши доводи прокурора яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Олександрійського ВП досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор , знаходяться у володінні ПАТ «Златобанк» (а.с. 17-19 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обгрунтованими, оскільки проведення експертизи на підставі копій документів завчасно ставить під сумнів наданий експертом висновок.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Лісовіцькій Н. В. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до виписки руху коштів з розшифруванням Приватного підприємства «Техактив » (код ЕДРПОУ 37059353) по рахунку 26002300001606 ПАТ «Златобанк» МФО 380612, валюта рахунку 980 - українська гривня за період з 27.08.2010 року по 11.10.2010 року, що знаходиться в Публічному Акціонерному Товаристві «Златобанк» код ЕДРПОУ 35894495 (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).

Роз'яснити голові правління ПАТ «Златобанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.06.2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Бугайченко