Ухвала суду № 57655365, 10.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8481/15-ц

2/405/2134/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2014 року помер ОСОБА_4, з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі до 1980 року та спільно з ним проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу до січня 1999 року, а також, що ними у період спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу придбано акції ЗАТ «Весна», яке було зареєстроване 01.08.1994 року (зараз ПрАТ «Весна») в кількості 399 817 шт., що становить 24,0307% статутного фонду.

За станом на 05.07.1999 року ОСОБА_4 належало 510 355 акцій, на 21.11. 2002 року йому належало 511 120 акцій, а на день смерть йому належало 1 324 910 акцій.

Вказані вище акції ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були придбані за рахунок спільних коштів, зокрема джерелом яких позивач зазначає кошти отримані як позику для придбання ними акцій на суму 4 945 010 000 крб., які вони отримали разом в квітні травні 1996 року від ОСОБА_5 (ГЕРМАНІЯ) та ОСОБА_6.

Згідно з договором дарування від 03.11.2003 року ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_7 було подаровано 111 303 акції ЗАТ «Весна».

Представники позивача та відповідач, а також її представник у судове засідання зявилися.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Відповідачем надано письмові заперечення проти позову та заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1. ст. 205 ЦПК України, проти задоволення якого представники позивача заперечували.

Заслухавши клопотання відповідача, враховуючи думки представників позивача суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до поданого позову, позивач просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, в період з 24 квітня 1980 року до 11.02.1999 року, а також визнати за нею право власності на 199 908 шт. акцій приватного акціонерного товариства «Весна», які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300772-UA10340015, відкритому на ім'я ОСОБА_4.

Згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, законним представником якої є ОСОБА_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, діюча як законний представник ОСОБА_9, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_10 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання за нею права на частину будинку було встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 13.10.2001 року по 01.10.2011 року.

Рішення суду в указаній частині судом апеляційної інстанції залишено без змін, про що свідчить рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року.

Відповідно до зазначених позивачем в позові обставин, в період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу до січня 1999 року ними були придбані акції ЗАТ «Весна» в кількості 399 817 шт., що становить 24,0307% статутного фонду. Дана обставина підтверджується рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року.

Тобто, з заявленого клопотання та відповідно до матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами, з того ж предмета, з тих же підстав вже розглядався судом з винесенням рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 205 , ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко