Ухвала суду № 57655313, 13.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6043/12

Номер провадження 6/404/141/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1109/6043/12, номер провадження 2/1109/2791/12 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1109/6043/12, виданого 19.10.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» коштів в сумі 447,88 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року подання залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (41,34 грн.) або надати докази звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, що зазначена в поданні про видачу дубліката виконавчого листа за вих. № 1109/6043/12/21886/2016 від 21.04.2016 року, яка отримана представником Відділу 21.04.2016 року, що підтверджується штампом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 13.05.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків подання.

Враховуючи невиконання вимог ухвали судді від 15.04.2016 року до подання застосовуються положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1109/6043/12, номер провадження 2/1109/2791/12 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги, вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Додатково роз'яснити державному виконавцю, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка