Ухвала суду № 57655280, 13.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/352/16-к

Номер провадження 1-кп/404/125/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

суддів Мохонько В.В., Галаган О.В.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014120020005367, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: м. Кіровоград, садовий кооператив «Авіатор», ділянка № 306, раніше судимого;

ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Байдак О.О.,

захисника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 Ідаят Відайді-огли звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4, який надає йому правову допомогу відповідно до договору від 25.09.2015 року.

Прокурор, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, захисників, обвинувачених, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, колегія суддів визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 25.09.2015 р. є адвокат ОСОБА_4

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений після конфіденційного спілкування з захисником ОСОБА_4І не бажає участі останнього під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, забезпечується обовязкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обовязковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що між обвинуваченим та захисником відсутнє порозуміння, обвинувачений ставить під сумнів компетентність захисника, а участь захисника в даному провадженні є обовязковою та обвинувачений не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому нового захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли від захисника ОСОБА_4

Обвинуваченому ОСОБА_2 Ідаяту Відайді-огли призначити захисника із числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 23.05.2016 року на 14:00 год. в залу судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 каб. 13, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання в ОСОБА_7 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кіровоград, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко