Ухвала суду № 57655262, 13.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1972/16-а

Номер провадження 2-а/404/930/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови № 91/03-ак від 15.03.2016 року, якою на неї накладено адміністративного стягнення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2016 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 29.04.2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена нею у позовній заяві за вих. № 404/1972/16-а/20335/2016 від 14.04.2016 року та отримана позивачем особисто 22.04.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 13.05.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка