Ухвала суду № 57655135, 13.05.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2216/15-ц

Провадження № 2/390/143/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що ніякі гроші у позивача він не позивач, розписку від 23.04.2015 не підписував, в розписці, що є в матеріалах справи підпис не його. Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області (25030, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58). Поставити експерту наступні питання: 1) чи виконаний підпис, за отримання грошей, у наданій ОСОБА_1 розписці від 23.04.2015 ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) чи вносилися зміни в дату написання розписки, що надана ОСОБА_1, а саме в першу цифру року написання цієї розписки, якщо вносилися, то які саме? На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав позицію свого довірителя та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконаний підпис, за отримання грошей, у наданій ОСОБА_1 розписці від 23.04.2015 ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. чи вносилися зміни в дату написання розписки, що надана ОСОБА_1, а саме в першу цифру року написання цієї розписки, якщо вносилися, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (25030,м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2216/15-ц (провадження № 2/390/143/16), копію паспорта ОСОБА_3 на 1 арк., оригінали документів з вільними та умовно-вільними зразками особистого підпису ОСОБА_3 на 11 арк., зразки підпису ОСОБА_3 на 5 арк., зразок рукописного тексту ОСОБА_3 на 5 арк..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5