Ухвала суду № 57655099, 13.05.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 384/39/16-к

Провадження № 1-кп/384/13/2016

13 травня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

прокурора Дьячкова О.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката Зятковського Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вільшанському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 травня 2016 року.

Клопотань про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою, його захисника, який підтримав позицію обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність. За наведених обставин, враховуючи те, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, тобто з 13 травня 2016 року (час закінчення строку) до 12 липня 2016 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 21 год. 00 хв. 13 травня 2016 року до 21 год. 00 хв. 12 липня 2016 року включно у кримінальному провадженні №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна