Ухвала суду № 57654840, 13.05.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1418/15-ц

Номер провадження 2/350/328/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 30 квітня 2014 року та договору про внесення змін до іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 30 квітня 2014 року за реєстром № 289, укладеного 17 червня 2015 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_1 ) по договору позики від 30 квітня 2014 року та Додаткового договору № 1 до Договору позики посвідченого приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 30 квітня 2014 року за реєстром № 288, який було укладено 17 червня 2015 року.

Визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, аптека-магазин-стоматполіклініка, загальною площею 207, 1 кв.м., зазначене в плані літ. " А ", що знаходиться за адресою смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 16 грудня 2009 року Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на підстаі рішення виконавчого комітету від 08 грудня 2009 року за № 75, що є зареєстрованим в Івано-Франківському обласному бюро технічної інтентаризації 16 грудня 2009 року, номер запису 4058, в книзі номер 19, реєстраційний номер 29205677, з усіма приналежностями, за вартістю визначеною суб"єктом оціночної діяльності. Визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0211 га,кадастровий номер 2624855800:01:009:0356, що знаходиться за адресою смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на землю, серії ІФ № 020454, виданого 25 квітня 2002 року Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером 5520748, згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 квітня 2014 року за індексним номером 21138337, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 350908526248, за вартістю визначеною суб"єктом оціночної діяльності.

Відповідач представив суду висновок № 0026/03/2016 року експертного дослідження в якому проведено оцінку спірного нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, аптека-магазин-стоматполіклініка, загальною площею 207, 1 кв.м., зазначене в плані літ. " А ", що знаходиться за адресою смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області та земельної ділянки, площею 0,0211 га,кадастровий номер 2624855800:01:009:0356, що знаходиться за адресою смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

15 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_5, не погоджуючись із оцінкою субєкта оцінюючої діяльності ОСОБА_6, щодо вартості нерухомого майна, подав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_7

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд питання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково з таких підстав.

Екпертизи, які наявні в матеріалах справи проведені на замовлення кожної із сторін.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7

Через систематичну неявку у судове засідання відповідачів неможливо зясувати їхню думку щодо особи експерта, якому слід призначити експертизу та переліку запитань.

Оскільки висновки експертиз кожна сторона ставить під сумнів, з метою усунення можливості вважати, що висновок експерта як доказ по справі здобутий в порядку не передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити ще одну експертизу, а її проведення доручити іншому експерту.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання :

Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення, аптека-магазин-стоматполіклініка, загальною площею 207, 1 кв.м., зазначене в плані літ. " А ", що знаходиться за адресою смт.Перегінське вул.Сагайдачного, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_8, м.Чернівці, вул.Герцена, 1а, офіс 36, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити в строк два місяці з часу отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експерта цивільну справу №350/1418/15-ц, провадження №2/350/328/2016-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ч.1ст.146 ЦПК України, що у разі їх ухилення від подання експертові необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя :