Вирок № 57654540, 12.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3424/16-к

Провадження № 1-кп/344/270/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Чижовського С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

законного представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

- 17.11.2015 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14.12.2015 близько 21 год ОСОБА_1, перебуваючи неподалік магазину «Золота рибка», що по вул..Січових Стрільців у м.Івано-Франківську, підійшов до потерпілого ОСОБА_2, в якого під час спілкування помітив мобільний телефон, після чого в нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Так, ОСОБА_1, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_2, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього його мобільний телефон. На прохання ОСОБА_1 потерпілий добровільно передав йому власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G3 55H», чорного кольору, IMEI-1-356638/06/620152/3, IMEI-2-56639/06/620152/1, в резиновому чохлі чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» із номером +380958601396 та картка памяті на 2 Gb, вартість яких згідно висновку експерта №38 від 18.02.2016 становить 2607,70 грн.

Після цього ОСОБА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_2, діючи повторно та умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння чужим майном, тримаючи вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G3 55H» в руках, не маючи на меті його повертати, під приводом здійснення телефонного дзвінка, скориставшись тим, що потерпілий відволікся, покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_1 даним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2607,70 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_1 суду показав, що 14.12.2015 біля магазину «Золота Рибка» на вул.Січових Стрільців у м.Івано-Франківську підійшов до потерпілого ОСОБА_2, та під приводом телефонного дзвінка, переслідуючи корисливий мотив, заволодів телефоном останнього. У подальшому телефоном розпорядився, здавши його у ломбард. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий та законний представник потерпілого цивільний позов не заявляли, щодо покарання обвинуваченого підтримали позицію прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, судимий 17.11.2015 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття як обставину, що помякшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий корисливий злочин менше ніж через місяць після ухвалення щодо нього вироку 17.11.2015 за аналогічний злочин, враховуючи позицію прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази у справі відсутні.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобовязання ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 307 грн 50 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №38 від 18.02.2016

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко