Ухвала суду № 57654270, 16.09.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9133/14-ц

провадження №2/216/878/15

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 вересня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Криловій К.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року Позивач Публічне акціонерне товариство Комерцйний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.01.2015 року ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11-30 годин 25 лютого 2015 року.

21.01.2015 року за вих.. номером 11569 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено копію ухвали суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до якої всім сторонам по справі необхідно з»явитися до зали судового засідання 25 лютого 2015 року на 11-30 годин.

Як вбачається з супровідного листа від 28.05.2015 року всі сторони по справі були викликанні до зали судового засідання, яке було назначено на 01.07.20105 року на 10-00 годин, однак до зали судового засідання позивач по справі не з»явився., в зв»язку з неявкою розгляд справи було відкладено на 16 вересня 2015 року.

02.07.2015 року вих. № 18091 сторони по справі були викликанні до зали судового засідання, яке було призначено на 16.09.2015 року на 09-30 годин., позивач по справі до зали судового засідання знову не з»явився.

Згідно поштових повідомлень, які надходили на адресу суду позивач був належним чинном повідомлений про розгляд справи на вище вказані дати по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко