Ухвала суду № 57653850, 23.02.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6652/13-ц

Провадження 4-с/216/13/15

У Х В А Л А

23.02.2015 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 посилаючись на те що 11 квітня 2014 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №ЄДРВП 42920421. Про даний факт стало відомо, після звернення до відділу ДВС , де була отримана відповідь в якій було зазначено, що 11 квітня 2014року було відкрито виконавче провадження. Стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України». Виконавчий лист по справі №216/6652/13-ц від 31.03.2014 року,я кий був виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, транспортний засіб заявника було оголошено в розшук та арештовано.

Постанову про відкриття провадження заявниця не отримувала, що позбавило її права на оскарження в судовому порядку. Однак, державний виконавець відкрив провадження з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», тобто не за належним місцем виконання рішення. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 5/24, майно належне їй так перебуває у Центрально-Міському районі. У звязку із чим , належним відділом ДВС є Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Так, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення ( ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Відповідно до вимог закону, у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до пятнадцяти днів) та зазначає , що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові. Копій постанов вона не отримувала.

У звязку із чим просить суду визнати дії державного виконавця Масник А.С. незаконними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Державний виконавець Масник А.С. на неодноразові виклики суду у судове засідання не зявився, повідомлений належним, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

11 квітня 2014року було відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття провадження заявниця не отримувала, що позбавило її права на оскарження в судовому порядку.

Однак, державний виконавець відкрив провадження з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», тобто не за належним місцем виконання рішення. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 5/24, майно належне їй, автомобіль марки СПВ 20 РУТА, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 так перебуває у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу: м. Кривий Ріг, вул. Запорізька, 16. 31.10.2014 р. Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ надійшов акт опису та арешту майна боржника. У звязку із чим , належним відділом ДВС є Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Так, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення ( ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Відповідно до вимог закону, у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до пятнадцяти днів) та зазначає , що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові. Копій постанов вона не отримувала.

Державний виконавець Масник А.С. в судові засідання призначені на 05.01.2015 року, на 03.02.2015 року та 23.02.2015 року не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заперечень на скаргу не надав, та не спростував обставини викладені у скарзі ОСОБА_1, а отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.383, 386-388 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця. - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №42920421 від 11 квітня 2014 року , яка була винесена державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, реєстраційний номер виконавчого провадження - 42920421

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко