Ухвала суду № 57653843, 28.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3071/15-ц

Провадження № 2-з/216/15/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.01.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Страх В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

27 січня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача відновити газопостачання в будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 25, до розгляду справи по суті.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме зобовязання відповідача відновити газопостачання в будівлю тим, що температурний режим в жилому приміщенні, де проживає позивач разом з неповнолітнім сином та малолітньою донькою, у середньому становить +11 С0, що створює несприятливі умови для їхнього проживання. Разом з тим позивач зобовязується сплачувати рахунки за надані послуги з газопостачання.

Дослідивши вказану заяву, доданий до неї акт обстеження умов проживання в жилому приміщенні та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач разом із неповнолітніми дітьми мешкає в зазначеному будинку, який за заявою третьої особи відключений відповідачем від газопостачання. В акті обстеження умов проживання в жилому приміщенні від 24 січня 2016 року зазначено, що середня температура в приміщенні становить +11 С0, що фактично свідчить про несприятливі умови для проживання, зокрема, неповнолітніх дітей.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 153 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей позивача та третьої особи, суд вважає, що з метою справедливого вирішення цієї справи заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Криворіжгаз» відновити газопостачання в будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 25, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам негайно.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.