Ухвала суду № 57653350, 13.05.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1782/15-ц

№ пров. 2/697/24/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : - головуючого судді Русакова Г.С.

- при секретарі Береговій А.А.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування, розпорядження та володіння житловим будинком, що є спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування, розпорядження та володіння житловим будинком, що є спільною власністю.

27.11.2015 року за ухвалою суду позови обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову надав клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування, розпорядження та володіння житловим будинком, що є спільною власністю, а також просив повернути сплачену ним суму судового збору.

Представник позивача та сам позивач по первісному позову, які є відповідача по зустрічному не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання в частині залишення без розгляду зустрічного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, надану позивачем по зустрічному позову заяву, вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, згідно поданої позивачем по зустрічному позові заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, в даному випадку, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування, розпорядження та володіння житловим будинком, що є спільною власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий Г . С . Русаков