Ухвала суду № 57652984, 04.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1242/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року у справі №569\1242\15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року у даній справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення були допущені описки, а саме в вступній та резолютивній частині рішення невірно вказане найменування позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» замість «Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущеної описки, однак в судове засідання не з'явились.У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті рішення суду є нічим іншим, як опискою.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року в справі №569\1242\15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача, де вказати найменування позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» замість «Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк»».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягомп'ятиднів з дня їїпроголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненськогоміського суду О.Г. Крижова