Ухвала суду № 57652824, 12.05.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2863/15-ц

12 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 09 березня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон", код ЄДРПОУ: 30485253, завдану його діями матеріальну шкоду в сумі 489767 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім)грн 00коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутності, про судовий розгляд відповідач не був повідомлений належним чином, оскількисудових повісток не отримував. Ухвалене судом заочне рішення є суттєвим порушенням прав і законних інтересів відповідача, вважає, що позивач пропостив строки звернення до суду з даним позовом, а заява про застосування строків позовної давності можна подати лише під час розгляду справи в судовому засіданні. Заочне рішення отримав лише 28.03.2016 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву відповідача про перегляд заочног рішення з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві не були вручені (а.с.20,33). Також суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 09 березня 2016 року у справі за позовом Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год 08 червня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1