Ухвала суду № 57652626, 12.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6699/15-ц

12.05.2016 року Провадження № 2/206/160/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотання про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, мотивуючи тим, що на час укладання спірного договору іпотеки та проведення прилюдних торгів у квартирі постійно проживала і була зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення у справі може виплинути на права органу опіки та піклування стосовно порушення питання щодо майнових прав малолітньої дитини.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти клопотання.

Законом України "Про охорону дитинства" передбачено, що держава через органи опіки і піклування, служби у справах дітей, центри соціальних служб для сімї, дітей та молоді у порядку, встановленому законодавством, надає дитині та особам, які піклуються про неї, необхідну допомогу.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК Українитретіособи,якінезаявляютьсамостійнихвимог щодо предмета спору,можуть бути залучені до участі в справі такожза клопотаннямсторін,інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо судпри прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судовогорозглядуабопідчассудовогорозглядусправивстановить,щосудове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі всправіяктретіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи, що позовні вимоги вмотивовані захистом інтересів малолітньої дитини, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального ОСОБА_5, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору іпотеки та прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію нерухомого майно, свідоцтво про придбання нерухомого майна на торгах, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську.

Викликати в судове засідання третю особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: