Ухвала суду № 576523, 23.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

23.03.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 7-99-18, 7-44-62

У Х В А Л А

13 березня 2007р. справа № 14/86

За позовом: Дочірнього підприємства „НАІС” м.Київ, вул.О.Гончара,37а (поштова адреса: 01042 м.Київ, бул. Дружби Народів,21, оф.31)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин”, м. Прилуки, вул.Костянтинівська,199а

Про стягнення 4000грн. 97коп.

Суддя Книш Н.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4000,97грн. за поставлений товар по накладним №78 від 03.03.05р., №122 від 30.03.05р., №РН-110 від 28.03.05р., №138 від 08.04.05р.

Від позивача надійшла заява від 01.03.07р., в якій він просив припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення боргу в сумі 4000,97грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу та просив стягнути з відповідача 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і розглянути справу без участі його представника. Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача надійшов відзив на позов №120 від 27.02.07р., в якому він повідомив, що заборгованість в сумі 4000,97грн. перерахована на рахунок позивача по платіжному дорученню №101 від 26.02.07р. та просив суд припинити провадження по справі.

Оскільки, відповідачем основний борг в сумі 4000,97грн. сплачено повністю, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин” (м. Прилуки, вул.Костянтинівська,199-а, п/р 26003959094140 в Чернігівській обласній ФАКБ Укрсоцбанк МФО 353014 код 33251684) на користь Дочірнього підприємства „НАІС” (м.Київ, вул.О.Гончара,37-а, п/р 26000004062901 в АКБ „ТАС-Комерцбанк” МФО 300164 код 30022699) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш