Справа № 185/3941/16-ц
Провадження № 2/185/2434/16
у х в а л а
04 травня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казенного підприємства "Південукргеологія" в якій, просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату і середній заробіток за час затримки розрахунку.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позові позивач вказує, що сума заборгованості погашена на даний час, проте в вимогах позову просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату.
Також позивач не вказує розміру заборгованості невиплаченої заробітної плати, не надає доказів існування заборгованості.
Тобто позивачу необхідно привести у відповідність зміст описової частини позову до прохальної частини або навпаки, уточнити зміст позовних вимог, вказати суму заборгованості невиплаченої заробітної плати та надати докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57652248, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3941/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: