Справа № 185/1817/16-ц
Провадження № 2/185/1448/16
у х в а л а
29 лютого 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій, просить стягнути заборгованість.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач у позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 отримав кредитну картку "Універсальна" підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Проте позивачем не додано до позову доказів підписання Анкети-Заяви ОСОБА_1.
Тобто позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження підписання ОСОБА_2 Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (надати підписану відповідачем анкету-заяву).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 57652234, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1817/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: