Ухвала суду № 57651940, 10.05.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/989/15-ц

2/0187/57/16

У Х В А Л А

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" травня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_1, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Судове засідання по справі призначено на 23 травня 2016 року на 11:00 годину.

10.05.2016 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав на віддаленість свого місця знаходження від Петриківського районного суду, тому йому потрібно значно часу та витрат задля прибуття до місця розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 зацікавлений в тому, аби судові засідання, по указаній справі, відбувалися вчасно.

На основі зазначеного та для підвищення оперативності судового розгляду справи ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання, у справі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю його місця знаходження від Петриківського районного суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести відеоконференцію із Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 23 травня 2016 на 11:00 годину.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференціїнаправити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул