Ухвала суду № 57651711, 12.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2675/16-ц

2/212/1821/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява .

Оглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачкою не у повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з огляду на наступне.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. як за одну вимогу немайнового характеру , однак позовна заява ОСОБА_2 містить всього 4 (чотири) позовні вимоги:

1. Встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 який помер 13.10.2015 року разом з 1998 р. по 13.10.2015 року однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу. вимога немайнового характеру

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, холодильник марки «ARISTON», модель RМВА1185.1F, пральну машину марки «LG», модель WD10192Т телевізор марки «DAEWOO» модель КR29FL5Р, музикальний центр марки «DAEWOO» модель ХG-335.- вимога немайнового характеру

3. Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину холодильника марки «ARISTON», модель RМВА1185.1F, пральної машини марки «LG», модель WD10192Т телевізора марки «DAEWOO» модель КR29FL5Р, музикального центру марки «DAEWOO» модель ХG-335.- вимога майнового характеру .

4. Включити ОСОБА_2, до кола спадкоємців за законом першої черги спадкування після смерті - ОСОБА_6, який помер 13.10.2015 року - вимога немайнового характеру .

Пунктом 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір » у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Стосовно позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності на ? частину майна ця вимога є вимогою майнового характеру за яку слід сплатити судовий збір за ставками, зазначеними в п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » для чого слід визначити ціну позову (вартість майна) після чого сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (фізичною особою).

Таким чином вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119 , 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя Р. В. Дехта