29.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3474/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Управління з питань захисту прав споживачів, Громадська організація «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 29 квітня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Управління з питань захисту прав споживачів, Громадська організація «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме, стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів та сплатити судовий збір з розрахунку 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Крім того, позивачу необхідно виключити з прохальної частини позовної заяви пункти 4 та 5, оскільки вказані вимоги регулюються різними нормами закону.
За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Управління з питань захисту прав споживачів, Громадська організація «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 57651427, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3474/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: