Справа № 212/2372/16-ц
2/212/1703/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" травня 2016 р. м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач - ОСОБА_3 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, про що також зазначає позивач у позовній заяві.
Відповідно ст. 122 ч. 3 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Таким чином, враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, та зобовязати позивача подати оголошення в газети «Вісті Придніпровя» та «Урядовий Курєр» оголошення про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 10.06.2016 року о 09-30 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.
Зобовязати ОСОБА_2 подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, яке помістити в газетах «Вісті Придніпровя» та «Урядовий Курєр», тексти оголошення додаються.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Н. Борис
Судове рішення № 57651358, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2372/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: