Ухвала суду № 57651300, 12.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/10993/15-к

Номер провадження 1-кп/201/28/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі Геліч Н.В.,

за участю прокурора Очеретяного Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянув клопотання прокурора Очеретяного Д.А. про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650002914 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором Очеретяним Д.А. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду, мотивуючи тим, що попередні ухвали суду про привід зазначених свідків не виконані, останні до суду не доставлені, що у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Очеретяного Д.А. про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост. 140 КПК України,рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що попередні ухвали суду про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконані, зазначені свідки до суду не доставлені, неявка яких до судового засідання перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Очеретяного Д.А. про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду містаДніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено26 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська