Ухвала суду № 57651229, 04.05.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/296/15-ц

Провадження № 6/204/104/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі, -

встановив:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі.

Сторони у судове засідання не зявилися, їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на користь ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 173797 грн. 56 коп., судові витрати по справі у розмірі 3654 грн., а всього 177451 грн. 56 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк.с.145-152).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» задоволено частково: рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на користь ОСОБА_1 коштів в рахунок повернення судових витрат в сумі 3654грн. змінено, зменшивши суму судових витрат до суми 1737,97грн., та вважати, що всього сума, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на користь ОСОБА_1 складає замість 177451,56 грн. суму 175535,53 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін (арк.с.213-215).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №204/296/15-ц та 17 березня 2016 року ОСОБА_1 останній отримано (арк.с.219).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №204/296/15-ц, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на користь ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 173797 грн. 56 коп., судові витрати по справі у розмірі 1737 грн. 97 коп., а всього 175535 грн. 53 коп., було направлено до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, проте, останній було втрачено при пересилці.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №204/296/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на користь ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 173797 грн. 56 коп., судові витрати по справі у розмірі 1737 грн. 97 коп., а всього 175535 грн. 53 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар