Ухвала суду № 57651132, 11.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3214/16-ц

(6/199/149/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобовязань, зазначивши, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема», код ЄДРПОУ 00218911 яке містить в собі - 181 виконавчий документ на загальну суму боргу 14541264, 43 грн. До складу зведеного входить 13 виконавчих документа на користь юридичних осіб, Пенсійного фонду Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на користь держави боргу на загальну суму - 7688216,04 грн., також виконавчі листи та посвідчення щодо витати заробітної плати на користь працівників підприємства.

Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином. Станом на 12.04.2016 року постанови про відкриття виконавчих проваджень не оскаржені та є такими, що набрали чинності, відповідно до вимог ЦПК України.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника в межах суми стягнення за зведеним виконавчим провадженням, а також винесено постанову про арешт коштів на всіх рахунках, відкритих боржником в банківських та інших фінансових установах.

В порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження», 05.01.2015 року в рамках примусової реалізації нерухомого майна, було реалізовано будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 100. Сума реалізації склала 477 580,00 грн. ОСОБА_3 надходження суми, отриманої з реалізації арештованого майна, був здійснений розподіл суми з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Оскільки, державним виконавцем 22.08.2014 року, з метою збереження майна боржника та реального виконання судових рішень, керуючись ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження , актом опису й арешту № 42803906/8 від 22.08.2014 року описано нерухоме майно боржника, а саме: база відпочинку "Берізка", що складається з будівель та споруд, яка знаходиться в с. Кіровське Дніпропетровської області по вулиці Березовій, 1, яка належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на праві колективної власності на підставі свідоцтва, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради від 27.03.2002 року.

ОСОБА_3 проведеної реалізації арештованого майна боржником здійснюється затягування процесу виконання шляхом оскарження процедури реалізації в судовому провадженні. Затягування процесу виконання здійснюється керівництвом юридичної особи - боржника з 28.01.14 року. Враховуючи викладене, кошти, отримані з реалізації майна не можуть бути отримані стягувачами за виконавчими провадженнями, а особа, що відповідно до норм ЦК України, є добросовіснім набувачем майна, не може вільно на власний розсуд розпоряджатись майном, оскільки керівництвом ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема в особі ОСОБА_2.

Ухвалою № 904/8661/14 виданою 16.12.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 та введено мораторій для задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 293 від 27.02.2013 року) розпорядником майна ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема.

Станом на 01.04.2016 року боржником не здійснено заходів, які були б спрямовані на погашення боргу перед стягувачами або часткове погашення боргу за виконавчими документами про стягнення заробітної тати на користь робітників підприємства.

Державний виконавець до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема», код ЄДРПОУ 00218911 яке містить в собі - 181 виконавчий документ на загальну суму боргу 14541264, 43 грн. До складу зведеного входить 13 виконавчих документа на користь юридичних осіб, Пенсійного фонду Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на користь держави боргу на загальну суму - 7688216,04 грн., також виконавчі листи та посвідчення щодо витати заробітної плати на користь працівників підприємства.

Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином. Станом на 12.04.2016 року постанови про відкриття виконавчих проваджень не оскаржені та є такими, що набрали чинності, відповідно до вимог ЦПК України.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника в межах суми стягнення за зведеним виконавчим провадженням, а також винесено постанову про арешт коштів на всіх рахунках, відкритих боржником в банківських та інших фінансових установах.

В порядку ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження», 05.01.2015 року в рамках примусової реалізації нерухомого майна, було реалізовано будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 100. Сума реалізації склала 477 580,00 грн. ОСОБА_3 надходження суми, отриманої з реалізації арештованого майна, був здійснений розподіл суми з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Державним виконавцем 22.08.2014 року, з метою збереження майна боржника та реального виконання судових рішень, керуючись ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження , актом опису й арешту № 42803906/8 від 22.08.2014 року описано нерухоме майно боржника, а саме: база відпочинку "Берізка", що складається з будівель та споруд, яка знаходиться в с. Кіровське Дніпропетровської області по вулиці Березовій, 1, яка належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на праві колективної власності на підставі свідоцтва, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради від 27.03.2002 року.

Керівництвом ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема в особі ОСОБА_2 оскаржуються процедури реалізації в судовому провадженні.

Ухвалою № 904/8661/14 виданою 16.12.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 та введено мораторій для задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 293 від 27.02.2013 року) розпорядником майна ПАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, суд, в даному разі, приходить до висновку, що задоволенню дана заява не підлягає, виходячи з того, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, а також неможливості примусового виконання рішень суду, а також інших виконавчих документів. Крім того, державним виконавцем суду не надано належних та допустимих доказів тому, що ОСОБА_2 є керівником боржника юридичної особи.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко