Постанова № 57651117, 13.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1231/16-п

Провадження № 3/175/348/16

Постанова

Іменем України

13 квітня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Агро Легіон», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне при перевірці ТОВ «Агро Легіон» (код ЄДРПОУ 36933807), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. 8 Марта, буд. 23а, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 не повідомив ДПІ за формою 1-ДФ за 3, 4 квартали 2014 року про нараховані та виплачені суми фізичним-особам підприємцям у сумі 2097,06 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб з витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт сплату по якому здійснювали не в робочий час згідно табелю робочого часу (вихідні) у вересні 2014 року, жовтні 2014 року, грудні 2014 року у сумі 4263,00 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб з витрачених коштів. Отриманих платником податку на відрядження або під звіт сплату без підтверджуючих документів у грудні 2014 року у сумі 1429,00 грн., всього не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 853,84 грн., чим порушив п.168.1.1, п. 168.1 ст.168, абз. «а, б» п. 176.2 ст. 176, п.п.164.1.2, п.164.1 ст.164, абз. «г» п.п.164.2.17, п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.163-4КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 9 про адміністративне правопорушення серії АВ № 149004 від 16.02.2016 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 62/04-36-14-03/36933807 від 16.02.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, захід впливу: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______ року.