Ухвала суду № 57650943, 25.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17449/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в наслідок невиконання зобов"язання, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору доручення від 25.02.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1 зі ОСОБА_3, посилаючись на необхідність призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконаний у цьому договорі підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки відповідач зазначив, що повний розрахунок за договором на поставку спортивного обладнання було здійснено довіреною особою позивачки - ОСОБА_3 в строки, передбачені умовами договору, а саме 26.02.2015 року, що підтверджується власноруч складеною розпискою про отримання товару та розрахунком за нього, копією видаткової накладної та копією договору доручення від 26.02.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та заперечень на них відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал договору доручення від 25.02.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1 зі ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінал договору доручення від 25.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Вказаний оригінал доручення надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева