Справа № 199/3296/16-п
(3/199/1360/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прохолодна, 44, -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з 11.04.2016 не виконує свої батьківські обовязки, а саме не забезпечує необхідні умови для навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року серії ДН № 047876; листом з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді АНД районної у м. Дніпропетровську ради; копією доповідної класного керівника 7 класу «СЗШ № 56»; копією акту обстеження матеріально-побутових умов; характеристикою ОСОБА_2 із КЗО «СЗШ № 56»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією паспорта ОСОБА_1; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1М, згідно яких вона свою вину визнала.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка провину визнала повністю, у скоєному розкаялась і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
10.05.2016
Судове рішення № 57650901, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3296/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: