Справа № 211/872/16-ц
Провадження № 2/211/1163/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіПапариги В.А.,
при секретаріРучка М.Л.,
за відсутності сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 29 лютого 2016 року з позовом, вказавши, що 05.02.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRKWR!34540021. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7008,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 16 січня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 11145,91 грн., а саме:7008,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1927,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1197,35 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина),506,95 грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKWR!34540021 від 05.02.2015 року в розмірі 11145,91 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо вимог позивача не надав ( а.с. 26-29, 31-34 - повідомлення).
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 05.02.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRKWR!34540021 (а.с. 4-14, 18-20 копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту).
Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 70008,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 16.01.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 11145,91 грн. (а.с.3 - розрахунок), а саме: 7008,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1927,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1197,35 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина),506,95 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до п. 2.4.3.1.3 за використання кредиту в період з дати укладення цього договору до дати погашення кредиту, якщо інше не вказано в п. 2.4.3.6 умов. Позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки та винагороди у розмірі указаному у тарифах та заяві.
Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 05.02.2015 року кредитного договору № KRKWR!34540021, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів.
Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, будинок, 4, квартира, 36 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KRKWR!34540021 від 05.02.2015 року, що виникла станом на 16.01.2016 року у розмірі 11145 (одинадцять тисяч сто сорок пять) гривень 91 коп., яка складається з: 7008,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1927,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1197,35 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина),506,95 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по справі - судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57650867, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/872/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: