Рішення № 57650505, 11.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1189/16-ц

Провадження № 2/545/523/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 17 червня 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду Демянова В.П., Ломіги О.І., та Стороженко Н.М., проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, де проживає громадянин ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалудження від вводу в будинок споживача на окрему розетку, після відключення на лічильнику.

Особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на ОСОБА_5, але фактичним споживачем електричної енергії являється ОСОБА_1, який постійно проживає у вищевказаному домоволодінні.

Отже, враховуючи те, що представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено в присутності відповідача Акт №00003674 від 17.06.2013р. про порушення "ПКЕЕН", який відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00003674 від 17.06.2013р., відповідача було повідомлено під час складання зазначеного Акта та додатково письмовим повідомленням від 20.06.2013р. за вихідним № 04-155.

На комісії з розгляду Акта №00003674 від 17.06.2013р., яка відбулась 17.07.2013р. без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 9 802 грн. 98 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Оскільки на засіданні комісії по розгляду Акта №00003674 від 17.06.2013р Відповідач або уповноважена ним особа не з'явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №77 від 17.07.2013р. про засідання комісії з розгляду Акта було направлено поштою.

Також 17.02.2014 р. на адресу Відповідача була направлена претензія з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, підтримав позов та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 17 червня 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду Демянова В.П., Ломіги О.І., та Стороженко Н.М., проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, де проживає громадянин ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалудження від вводу в будинок споживача на окрему розетку, після відключення на лічильнику.

Особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на ОСОБА_5, але фактичним споживачем електричної енергії являється ОСОБА_1, який постійно проживає у вищевказаному домоволодінні.

Отже, враховуючи те, що представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено в присутності відповідача Акт №00003674 від 17.06.2013р. про порушення "ПКЕЕН", який відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00003674 від 17.06.2013р., відповідача було повідомлено під час складання зазначеного Акта та додатково письмовим повідомленням від 20.06.2013р. за вихідним № 04-155.

На комісії з розгляду Акта №00003674 від 17.06.2013р., яка відбулась 17.07.2013р. без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 9 802 грн. 98 коп. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Оскільки на засіданні комісії по розгляду Акта №00003674 від 17.06.2013р Відповідач або уповноважена ним особа не з'явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №77 від 17.07.2013р. про засідання комісії з розгляду Акта було направлено поштою.

Також 17.02.2014 р. на адресу Відповідача була направлена претензія з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст.11. 15. 16, 22 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику" суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (26039300080781 філія Полтавське управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ЄДРПОУ 37709849) завдані збитки в сумі 9 802 грн. 98 коп.(дванадцять тисяч п»ятдесят сім гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849) сплачені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій