Ухвала суду № 57650405, 21.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/326/16-к

Справа № 554/326/16-к

Провадження № 1-кс/554/3554/2016

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого - Портного А.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Портного А.А. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040000157 від 13.01.2016 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156; ч. 2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2015-2016 років через соціальну інтернет мережу «Вконтакте» зі своїх персональних сторінок під ніком «Ліза Полінова» та «Ліза Білих», розбещує неповнолітніх дівчат та розповсюджує останнім відео порнографічного характеру, а також примушує неповнолітніх дівчат до створення за їх участі порнографічного відео.

Так, у період із жовтня по листопад 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_12» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_13», яку створила та якою користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_12» в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. У невстановлений слідством день вказаного вище періоду ОСОБА_2, включивши програму для запису он-лайн відео, здійснив відеодзвінок до малолітньої ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла його, побачивши он-лайн свого співрозмовника оголеним, та таким, що торкався своїх статевих органів. Під погрозою викриття перед батьками та її знайомими у разі відмови, він заставив її зняти нижню білизну та дивитися на нього он-лайн, записуючи відео на носій інформації, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру. У подальшому, через вказану мережу він також здійснював із ОСОБА_3 цинічну переписку на сексуальні теми. Згідно висновку експерта № 61 від 19.02.2016записаний ОСОБА_2 за вказаних обставин відеодзвінок є твором порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Також, у період із 25.11.2015 по 10.01.2016 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_12» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «Катерина Міщенко», яку створила та користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_12» в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. У невстановлений слідством день вказаного вище періоду ОСОБА_2, включивши програму для запису он-лайн відео, здійснив відеодзвінок до малолітньої ОСОБА_4, яка в свою чергу прийняла його, побачивши он-лайн свого співрозмовника оголеним, та таким, що торкався своїх статевих органів. Під погрозою викриття перед батьками та її знайомими у разі відмови, він заставив її зняти нижню білизну та дивитися на нього он-лайн, записуючи відео на носій інформації, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру. Відповідно до висновку експерта №61 від 19.02.2016 записаний ОСОБА_2 за вказаних обставин відеодзвінок є твором порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. У подальшому, через вказану мережу він також здійснював із ОСОБА_4 цинічну переписку на сексуальні теми та відправив 9 відеофайлів, які згідно висновку експерта №60 від 19.02.2016 є творами порнографічного характеру.

Також, у період із 19.11.2015 по 18.01.2016 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_14» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_15», яку створила та користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_14» в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. Відеодзвінок ОСОБА_5 не прийняла після чого, через вказану мережу ОСОБА_2 здійснював із ОСОБА_5 цинічну переписку на сексуальні теми та відправив 2 відеофайли, які згідно висновку експерта №61 від 19.02.2016 є творами порнографічного характеру.

Також, у період із 12.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_12» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_17», яку створила та користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_12»в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. Відеодзвінок ОСОБА_6 не прийняла після чого, через вказану мережу ОСОБА_2 здійснював із нею цинічну переписку на сексуальні теми.

Також, 05.01.2015 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_14» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_18», яку створила та користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_14»в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. 05.01.2015 ОСОБА_2 здійснив відеодзвінок до малолітньої ОСОБА_7, який, за проханням останньої, прийняла її матір - ОСОБА_8, так як її малолітня дитина не вміла цього робити. Побачивши он-лайн співрозмовника своєї малолітньої доньки оголеним, що торкався своїх статевих органів, ОСОБА_8 записала даний відеодзвінок на мобільний телефон, під час якого через вказану мережу ОСОБА_2 здійснював із ОСОБА_7 цинічну переписку на сексуальні теми. Записаний ОСОБА_8 на телефон відеодзвінок згідно висновку експерта №27 від 27.01.2016 є твором порнографічного характеру.

Також, 15.01.2016 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_14» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_19», яку створила та користується ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_14»в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає поспілкуватися з нею через відеозв'язок із метою подальшого знайомства. Відеодзвінок ОСОБА_9 не прийняла, після чого через вказану мережу ОСОБА_2 здійснював із нею цинічну переписку на сексуальні теми.

Також, 16.01.2016 ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, - діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, повторно, зайшов на раніше створену ним сторінку у Всесвітній мережі Інтернет, а саме - в соціальній мережі «Вконтакте», під ніком «ОСОБА_12» з фотознімком дівчинки; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відправив повідомлення щодо знайомства користувачу сторінки «Вконтакте» під ніком «ОСОБА_16», яку створила та користується ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10. У подальшому, з метою входження у довіру малолітньої потерпілої, ОСОБА_2 під іменем «ОСОБА_14»в соціальній мережі «Вконтакте» написав, що бажає товаришувати з нею, та через вказану мережу він здійснював із ОСОБА_10 цинічну переписку на сексуальні теми.

В ході досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення відповідно до якого слідчо оперативним шляхом встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_3, останній не проживає, а вказана квартира здається в оренду. Фактично ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4, де зареєстрована та фактично проживає його бабуся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно помешкання за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_11.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме за адресою: АДРЕСА_4, яка на праві власності належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації на яких знаходяться зафіксовані зображення, кіно-, відеопродукція порнографічного характеру, фотоальбомів та записних книжок; можливих схем, записів, карток та інших паперових носіїв інформації щодо, виготовлення продукції порнографічного характеру, інших речей та документів що мають доказове значення по справі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська