П О С Т А Н О В А Справа № 539/1199/16-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров.№3/539/324/2016 р.
13 травня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2016 року, близько 16 години 15 хвилин в м.Лубни по вул.Дружби, 197 Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою в сторону своєї сусідки ОСОБА_2, при цьому погрожував їй фізичною розправою .
ОСОБА_1 свою вину при вищезазначених обставинах не визнав та пояснив, що він 16.04.2016 року у своєму дворі за адресою м.Лубни, вул.Дружби, 197 відпочивав разом зі своїми друзями. В цей момент на нього словесно розпочала нападати його сусідка ОСОБА_2, у відповідь він їй ніякого поганого слова не сказав, фізичною розправою не погрожував.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що 16.04.2016 року близько 16 години вона перебувала у своєму дворі за адресою м.Лубни, вул.Дружби , 195 . В цей час її сусід ОСОБА_1 також знаходився у своєму дворі разом зі своїми друзями. ОСОБА_1 без всякої причини почав висловлюватись в її адресу брутальною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою;
- показами свідка ОСОБА_3, яка в суді показала, що 16.04.2016 року вона перебувала вдома у своєї свекрухи ОСОБА_2 та допомагала їй у погребі перебирати картоплю . У погребі вона почула якісь крики, коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою висловлюється в бік її свекрухи ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, говорячи при цьому, що він її закопає.
- показами свідка ОСОБА_4, який в суді пояснив, що 16.04.2016 року близько 16-00 години він перебував у дворі ОСОБА_2 за адресою м.Лубни, вул.Дружби , 195, де ремонтував велосипед. В цей момент він почув та побачив, як ОСОБА_1 . нецензурною лайкою висловлюється в бік ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою;
- протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Не визнання своєї вини ОСОБА_1 судом розцінюється, як його спробою уникнути адміністративної відповідальності , способом свого захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту .
Строк покарання рахувати із 10-00 годин 13.05.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57650224, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1199/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: