Ухвала суду № 57649334, 13.05.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/602/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.;

секретаря Некрилова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про доручення проведення раніше призначеної почеркознавчої експертизи експертно-дослідній службі України по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним,

встановив:

23 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою від 26.11.2015 року, провадження по справі зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_3.

Однак експертом вказаної установи було винесене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, які ОСОБА_2 надати не змогла. В результаті чого почеркознавча експертиза Харківським науково-дослідним інститутом судової експертизи імені ОСОБА_3 була залишена без виконання та знята з провадження 28.04.2016 року. Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі відновлено.

13.05.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про доручення у проведенні відповідної експертизи, яка не була виконана Харківським науково-дослідним інститутом судової експертизи імені ОСОБА_3, експертам експертно-дослідної служби України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, б. 26, офіс 1105).

Особи, які беруть участь у справі, не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручити проведення почеркознавчої експертизи, що призначена у справі ухвалою суду від 26.11.2015 року /а.с. 126-127/ експертам експертно-дослідної служби України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, б. 26, офіс 1105).

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/602/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним, у якій містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведеня експертизи, а тому оплата покладається на ОСОБА_2.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

доручити проведення почеркознавчої експертизи, що призначена у справі ухвалою суду від 26.11.2015 року /а.с. 126-127/ експертам експертно-дослідної служби України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, б. 26, офіс 1105).

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 528/602/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи віднести на рахунок ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4