Ухвала суду № 57649288, 11.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/488/16-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/2904/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.

при секретарі: Якимчук Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, тому просить скасувати вищезазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду, оскільки згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5, яка є боржником за кредитним договором, згідно відомостей адресно-довідкового бюро ТО ДМС України УДМС України в Київській області є: м. Київ, вул. Закревського, 63, гуртожиток, а місцем реєстрації іншого відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Проте погодитись із цими висновками не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із позовної заяви позовні вимоги предявлені до трьох відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачів в солідарному порядку.

Право вибору судового захисту за змістом статей 3, 11 ЦПК України належить виключно позивачеві.

Таким чином, з врахуванням вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України позивач правомірно звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області суду за захистом своїх прав за місцем проживання одного з відповідачів ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок суду першої інстанції, що оскільки ОСОБА_5 є боржником за кредитним договором, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, а тому справу потрібно розглядати за місцем реєстрації боржника ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

За таких обставин відповідно до ст..312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року скасувати, а матеріали цивільної справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Поліщук М.А.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_6