Постанова № 57649109, 11.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2920/15-п Головуючий у І інстанції Косенко А.В.Провадження № 33/780/298/16 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 255 11.05.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісорубом в Макарівському Держлізгоспі,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно оскаржуваної постанови, 27.10.2015 року близько 16 год. В с. Борівка Макарівського району Київської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно кричав та ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На вказавну постанову суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову від 01.12.2015 р. та провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Крім того ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 01.12.2015 року. Мотивуючи це тим, що апеляційна скарга на постанову від 01.12.2015 року ним не подавалася, хоча всі підстави для подачі апеляції були. Порадившись з близькими людьми та врахувавши свій стан здоровя, необережно прийняв рішення не продовжувати відстоювати свої інтереси в суді, а заплатити штраф. А зараз, враховуючи наявність судової справи за № 370/3362/15-ц за позовом гр. ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих адміністративним правопорушенням на суму 31409, 98 грн., просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 01 грудня 2015 року, при розгляді справи ОСОБА_1 був присутній, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, апеляційну скаргу не подавав та сплатив штраф.

За таких обставин наявність судової справи за позовом ОСОБА_2 не можна вважати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а інших поважних причин причин пропуску 10-денного строку апелянтом не наведено.

Тому необхідно відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя