Ухвала суду № 57648647, 29.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/699/16-а

Провадження по справі № 2-а/367/65/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов Ірпінський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

В січні 2016 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013р. при вирішенні питання щодо юрисдикції та підсудності справи суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 88, 100, 105-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, Постанова Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013р., суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом Ірпінський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01 березня 2016 року на 10:00 годину.

Відстрочити сплату ставки судового збору на строк до 01 березня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_2