Ухвала суду № 57648128, 25.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15640/15-ц

2/357/289/16

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої пошкодженням майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої пошкодженням майна.

До суду з»явилися позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа. Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення шкоди з ОСОБА_3 - без розгляду. Вказане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 подарувала частину житлового будинку № 79 по вулиці Залізничній в м. Біла Церква, Київської області, де сталося затоплення, відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи. Вказане клопотання позивач та представник позивача підтримали в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 подарувала 3/4 частки житлового будинку № 79 по вулиці Залізничній в м. Біла Церква, Київської області, де сталося затоплення квартир, відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку від 14.10.2008 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.5.ч1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що дані позовні вимоги в частині стягнення шкоди, завданої пошкодженням майна з ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивач та представник позивача бажають залишити вказані позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині стягнення шкоди, завданої пошкодженням майна з ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої пошкодженням майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5