Ухвала суду № 57648026, 12.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1209/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено за безпідставністю.

24.02.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 14.03.2016 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України, а 04.04.2016 р. з підстав несплати судового збору.

15.04.2016 р. апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» була визнана неподаною та повернута скаржнику.

28.04.2016 р. апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2016 року судове засідання відбулось в режимі відеоконференції, проголошення рішення судом першої інстанції було призначене на 10.02.2016 р. о 08-45 год., під час розгляду справи були присутні представник позивача і відповідач ОСОБА_3, проголошення рішення в режимі відеоконференції не відбувалось.

Оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для постановлення ухвали про залишення скарги без руху, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити строк представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: