Постанова № 57647941, 13.04.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/173/16-к

1-кп/291/18/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Нейла В.М.

за участю секретаря - Новаківської К.І.

прокурора - Афійчука Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглядаючи в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12015060290000331 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, одруженого, працюючого продавцем непродовольчих товарів ТОВ

«Мегамаркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.

Вчорайше вул.Кірова,10, в порядку ст.89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджен-

ця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина ОСОБА_5-

їни, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:

Житомирська область, Ружинський район с.Вчорайше вул.Кірова,10, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

17.02.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,з кого вбачається, що 17.10.2015 близько 22 годин /точний час не встановлено/, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2, знаходячись поруч домогосподарства, що розташоване по вул. В.Бердичівська, 10 в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, скоїли хуліганство відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке відзначилось особливою зухвалістю та спричинення тілесних ушкоджень.

Побачивши дане, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 і присів біля нього намагаючись допомогти останньому. Однак, ОСОБА_1 не припиняючи свої злочинні дії, безпричинно з хуліганських спонукань, умисно наніс один удар ногою ОСОБА_3 в область нижньої щелепи з ліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи з ліва в ділянці 8 зуба, струсу головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Не втримавшись на ногах після отриманого удару, який йому наніс ОСОБА_1, ОСОБА_3 похиливсь на зад і впав на спину. Після цього ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 безпричинно нанесли чисельні удари ногами в область тулуба ОСОБА_3, в результаті чого останньому спричинили фізичний біль.

У судовому засіданні 13.04.2016 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання, згідно з яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_1, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, в звязку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України у звязку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному про-вадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та подані сторонами документи, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявля-ються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,284 ч.1п.7,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України в звязку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд .

Суддя В. М. Нейло.